 | | 
Tres ahorrantes en llamada al programa radial El Gobierno de la Mañana, y que no se identificaron, negaron haber recibido los ahorros que habían depositado en el Bancrédito, que posiblemente serán pagados por el procurador |
| | 
Hasta cuando aguantará como pendejos, este pueblo que le sigan engañando y pagando el dinero que se roban los ladrones de cuello banco y guantes |
|
|
SANTO DOMINGO, D.N., Capital de la República Dominicana, UNA ½ ISLA en el Caribe, Invadida Pacíficamente por sus Vecinos con la tolerancia de los gobiernos, Octubre 2008 (PID).- Los ahorrantes del desaparecido Banco Nacional de Crédito (Bancrédito) negaron este lunes haber recibido sus depósitos de esa entidad bancaria como afirmara la Procuraduría General de la República, tras desestimar el responder el recurso de casación que interpusieran Arturo Pellerano y Felipe Mendoza ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
Tres ahorrantes en llamada al programa radial El Gobierno de la Mañana, y que no se identificaron, negaron haber recibido los ahorros que habían depositado en el Bancrédito.
Una señora expresó que tenía 164 mil dólares en el Bancrédito y que de esa suma sólo recibió USD $2 mil millones de dólares, prometiéndole entregarle la otra parte más adelante, con el propósito de que retirara la acusación de fraude que pesaba contra los ex ejecutivos Pellerano y Mendoza.
Mientras que un señor llamó a la emisora para señalar que tenía ahorros en la entidad bancaria ascendentes a US$57 mil, suma que no ha recibido.
En cambio, la otra persona no reveló el monto de sus ahorros en el Bancrédito, pero también negó haber recibido su dinero.
El jueves de la semana pasada la Procuraduría desistió de su querella contra los ex ejecutivos del Bancrédito, alegando que los perjudicados no respondieron al recurso de casación interpuesto por los condenados.
La decisión del Ministerio Público, firmada por el procurador Radhamés Jiménez, está contenida en un documento enviado el pasado día 7 a la SCJ.
En cambio, el abogado de las autoridades monetarias lamentó tal decisión, porque “implica un desistimiento de la persecución penal” por parte de la Procuraduría.
Autor: RAMON RAMOS
. Todos los contenidos pueden ser reproducidos. Desarrollado por Solunion Group
